Ухвала суду № 66820948, 13.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 8-а/760/2/17

Справа № 760/14027/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.02.2016 року позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків поданої заяви в порядку ст. 248, 250 КАС України.

Зазначена ухвала суду від 23.02.2016 року, згідно вимог закону була направлена на адресу заявника, вказану у позовній заяві та отримана ним 14.03.2016 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом"янського районного суду м.Києва від 23.02.2016 року, відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15.03.2017 року, зазначені в ухвалі суду від 23.02.2016 року недоліки, заявник не усунув.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику його заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: