Ухвала суду № 66820720, 27.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14648/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Зінакову М.О., за участю слідчого Бородія Я.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Синюка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Синюка А.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Коноводом В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , що містять інформацію щодо нарахованих та виплачених від імені Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Гарантія» (код 37731765), Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Дніпропетровської області (код 37621137), Благодійного фонду «Розвиток Приніпров'я» (код 37275693) доходів за період з 01.01.2011 по 01.01.2017 із розшифруванням персональних даних одержувачів доходів, що перебувають у володінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких він просить надати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , що містять інформацію щодо нарахованих та виплачених від імені Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Гарантія» (код 37731765), Незалежної професійної спілки працівників прокуратури Дніпропетровської області (код 37621137), Благодійного фонду «Розвиток Приніпров'я» (код 37275693) доходів за період з 01.01.2011 по 01.01.2017 із розшифруванням персональних даних одержувачів доходів, що перебувають у володінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Синюка А.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак