Ухвала суду № 66820643, 24.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28713/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А. за участю секретаря Войтинської Н.І., прокурора Новова А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Жука Б.С., про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016110350000346,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Жук Б.С., за погодженням з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Нововим А.С. звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42016110350000346 від 05.12.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до Ухвали Господарського суду Київської області ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА» (код ЄДРПОУ 31839309) призначено ОСОБА_3.

ОСОБА_3 будучи арбітражним керуючим - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА» (код ЄДРПОУ 31839309) під час особистої зустрічі та в телефонних розмовах вимагав від приватного підприємця ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 доларів США в якості неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо продажу за 5000000 гривень, після конкурсних торгів, об'єкта незавершеного будівництва, що належить ТОВ «ТИАРА» по вул. Головатого, 71-А у м. Бориспіль, на користь ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ «ТИАРА» у телефонній розмові з ОСОБА_4 вказав про необхідність зустрічі 23.05.2017 близько 17 год. 00 хв. в Пабі «Bestia» з приводу передачі йому неправомірної вигоди.

Так, 23.05.2017 близько 17 год. 50 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ «ТИАРА» ОСОБА_3, при особистій зустрічі з ОСОБА_4 в Пабі «Bestia», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 44, одержав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2100 доларів США, що згідно з курсом валют Національного банку України станом на 23.05.2017 становить 55318 гривень 02 копійки, в якості неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо продажу за 5000000 гривень, після конкурсних торгів, об'єкта незавершеного будівництва, що належить ТОВ «ТИАРА» по вул. Головатого, 71-А у м. Бориспіль, на користь ОСОБА_4

23.05.2017 о 17 год. 51 хв. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в Пабі «Bestia», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 44 та під час проведення обшуку затриманої особи, вищевказані грошові кошти в сумі 2100 доларів США вилучені, працівниками військової прокуратури Київського гарнізону та Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки в Київській області Національної поліції України.

23.05.2017 після затримання ОСОБА_3, було проведено його особистий обшук. Під час вказаної слідчої дії було виявлено та в подальшому вилучено особисті речі ОСОБА_3, а саме: банківська картка Приватбанку НОМЕР_1, банківська картка Укрсиббанку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, банківська картка Приватбанку НОМЕР_3, мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-S7272 imei- номер: НОМЕР_4, НОМЕР_5, з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» номер телефону: НОМЕР_6, мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-A500H imei- номер: НОМЕР_8, НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell» номер телефону: НОМЕР_7 та з сім-карткою мобільного оператору «МТС» НОМЕР_10, гаманець коричневого кольору надписом «Wild tiger», посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 видані 22.10.2016 Центром 3242, блокнот сіро-помаранчево-чорного кольору з надписом «2017 трансфорум Україна», ручка кульова з чорнилами синього кольору, грошові кошти у сумі 741 грн, які складаються з двох купюр номіналом двісті гривень з номерами КМ9891579,ЄЕ3385672, три купюри номіналом сто гривень з номерами КТ1428261, ЗИ8159802, КП4419980, дві купюри номіналом двадцять гривень ТЄ3207636, СД1580016 та одна купюра номіналом одна гривня, візитка ОСОБА_5, візитка ОСОБА_6, тимчасова картка клієнта магазину «Нова лінія».

23.05.2017 проведено огляд особистих речей вилучених у ОСОБА_3 речей. У слідства є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-S7272 imei- номер: НОМЕР_4, НОМЕР_5, з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» номер телефону: НОМЕР_6, мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-A500H imei- номер: НОМЕР_8, НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell» номер телефону: НОМЕР_7 та з сім-карткою мобільного оператору «МТС» НОМЕР_10 блокнот сіро-помаранчево-чорного кольору з надписом «2017 трансфорум Україна» могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

23.05.2017 мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-S7272 imei- номер: НОМЕР_4, НОМЕР_5, з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» номер телефону: НОМЕР_6, мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-A500H imei- номер: НОМЕР_8, НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell» номер телефону: НОМЕР_7 та з сім-карткою мобільного оператору «МТС» НОМЕР_10 та блокнот сіро-помаранчево-чорного кольору з надписом «2017 трансфорум Україна», які належать ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42016110350000346.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі на гроші у будь-якій валюті, готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Жука Б.С. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 23.05.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_3, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-S7272 imei- номер: НОМЕР_4, НОМЕР_5, з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» номер телефону: НОМЕР_6, мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-A500H imei- номер: НОМЕР_8, НОМЕР_9 з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell» номер телефону: НОМЕР_7 та з сім-карткою мобільного оператору «МТС» НОМЕР_10 та блокнот сіро-помаранчево-чорного кольору з надписом «2017 трансфорум Україна», які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженцю м. Шахунья, Нижегородскої області Російської Федерації, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець