Вирок № 66820456, 31.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

31.05.2017 Справа № 756/4324/17

№ 756/4324/17

№1-кп/756/518/17

В И Р О К

Іменем України

31 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

а участю секретаря - Рекеди С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100050001367 від 13.02.2017 року за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Гошовської М.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин під час перебування у гіпермаркеті «АШАН», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 35442481).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 того ж дня, в той же час, перебуваючи у приміщенні торгового центру «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиці торгового центру належне ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 35442481) майно, а саме: саквояж (артикул № 410811) вартістю 1192 гривні 24 копійки (вартість товару без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 поставив до металевого візка вищезазначений саквояж, який він взяв з полиці ТЦ «АШАН», та помістив у нього інші товари, а саме:

-ляльку Монстр Хай (артикул № 498148) вартістю 692,90 гривень (вартість товару без ПДВ);

-грудинку б/к в/к (артикул № 8179) масою 1,696 кг вартістю 319,14 гривень (вартість товару без ПДВ);

-балик дарницький (артикул № 515226) масою 0,804 кг вартістю 164,35 гривень (вартість товару без ПДВ);

-шоколад «Kinder зі злаками» (артикул № 469589) у кількості 5 штук вартістю 28,95 гривень (вартість товару без ПДВ) за 1 штуку, загальною вартістю 144,58 гривень (вартість товару без ПДВ);

-шоколад «Max Fun» (артикул № 491224) у кількості 5 штук вартістю 30,53 гривень (вартість товару без ПДВ) за 1 штуку, загальною вартістю 152,67 гривень (вартість товару без ПДВ);

-порошок «Persil 9 кг» (артикул № 40581) вартістю 307,25 гривень (вартість товару без ПДВ);

-перфоратор (артикул № 400589) вартістю 1 875,62 гривень (вартість товару без ПДВ);

-сковорідку «Domotti» 20 см (артикул № 468705) вартістю 95,75 гривень (вартість товару без ПДВ);

-дитячі носки (артикул № 491771) у кількості 3 пар вартістю 20,83 гривень (вартість товару без ПДВ) за 1 пару, загальною вартістю 62,50 гривень (вартість товару без ПДВ);

-термос дизайнерський ємністю 0,5 л (артикул № 437549) вартістю 150,58 гривень (вартість товару без ПДВ);

-кришку скляну 20 см (артикул № 429372) вартістю 62,13 гривень (вартість товару без ПДВ);

-шоколад «Kinder Maxi» (артикул № 314872) у кількості 3 штук вартістю 79,75 гривень (вартість товару без ПДВ) за 1 штуку, загальною вартістю 239,25 гривень (вартість товару без ПДВ);

-коробку складну 31,5*31,5 (артикул № 485261) вартістю 95,23 гривень (вартість товару без ПДВ);

-комплект постільної білизни Сімейний (артикул № 415193) вартістю 704,58 гривень (вартість товару без ПДВ);

-набір для ванни суцільний (артикул № 473677) вартістю 69,44 гривень (вартість товару без ПДВ);

-органайзер вертикальний 4-х рівневий 30*30*84, ящик внутрішній 28*27*2 (артикул № 449145) вартістю 97,11 гривень (вартість товару без ПДВ);

-органайзер 16 комірок 43*29*9 «Memori» (артикул № 449148) вартістю 62,35 гривень (вартість товару без ПДВ);

-органайзер вертикальний 4-х рівневий 30*30*84 (артикул № 454970) вартістю 88,39 гривень (вартість товару без ПДВ);

-компресор автомобільний (артикул № 468534) вартістю 518,53 гривень (вартість товару без ПДВ);

-дзеркало з кришкою (артикул № 515359) вартістю 38,56 гривень (вартість товару без ПДВ).

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, не сплативши за товар, пройшов лінію кас і попрямував до виходу, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення торгового центру «АШАН» він був затриманий працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 35442481) майнову шкоду на загальну суму 7 002, 19 гривень (вартість товару без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив фактичні обставини, вказані вище. Він показав, що дійсно 12.02.2017 року приблизно біля 18 год. 30 хв. він намагався вкрасти з торгового центру «АШАН» весь вищеперелічений товар у спосіб, який викладено вище. Зазначену вище вартість товарів та їх асортимент він не оспорює, як не оспорює і загальну сумму майнової шкоди у розмірі 7002, 19 гривень (вартість без ПДВ), яку він міг би спричинити власнику майна у разі доведення злочину до кінця. Не розрахувавшись за товар, він вийшов за лінію кас, проте був зупинений працівниками охорони магазину, які виявили в нього вкрадений товар та викликали поліцію. Про вчинене обвинувачений шкодує, щиро кається, запевняє, що більше ніколи не буде вчиняти крадіжок, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65 - 68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, через які його не вдалося довести до кінця, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про його особу: ОСОБА_1 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, не одружений, не має дітей, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але при цьому вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання, на думку суду, ще можливі без ізоляції від суспільства, тому суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Вирішення питання про застосування штрафу на думку суду є недоцільним, через відсутність інформації про майновий стан обвинуваченого та враховуючи розмір шкоди, яку міг спричини ОСОБА_1 власнику майна у разі доведення злочину до кінця.

Цивільний позов не пред'являвся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд не вирішує ввдповідно до ч. 9 ст. 100 КПК, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, наступні обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П.Шестаковьска