Постанова № 66820329, 31.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 235/2232/17

Номер провадження № 3/235/621/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2017 року серії БР №274147, 04 травня 2017 року о 10 год. 40 хв. В м. Покровськ по вул.. Шосейна водій ОСОБА_1, рухаючись заднім рухом, не переконався, що це безпечно та здійснив наїзд на авто НОМЕР_1, в результаті чого автомобілю деформовано ліве переднє крило (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 04.05.2017 року о 10 год. 40 хв. він керував своїм автомобілем НОМЕР_2 до відділення нової пошти№1, яка знаходиться по вул..Шосейна. Заїхав на паркову, отримав зі складу товар. Після чого, щоб не нести товар, ОСОБА_1 вирішив підїхати ближче, сів у авто та почав рух заднім ходом, заздалегідь подивився у дзеркала заднього виду, по путі авто перешкод не було. Проїхав на корпус авто, почув удар в задню частину авто, вийшов з авто та побачив, що стоїть Нива зеленого кольору АН 0373 ІР (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 04.05.2017 року близько 10 год. 30 хв. він на своєму автомобілі НОМЕР_3, ухався до відділення нової пошти, що розташована за адресою: м. Покровськ, вул.. Шосейна, 169 (№1) ОСОБА_2 підїхав до поштового відділення, після чого зупинився. В цей момент з лівого боку задом здавав автомобіль марки ВАЗ 21099. ОСОБА_2 побачив, що той автомобіль наближується до нього, водій посигналив, але власник ВАЗ 21099 на це не відреагував, внаслідок чого автомобіль ВАЗ21099 зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2121 в бокове крило. Під час зіткнення автомобіль ОСОБА_2 стояв без руху (а.с.4).

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, надав пояснення, в яких не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, повідомивши, що 04.05.2017 року о 10 год. 40 хв. він керував своїм автомобілем НОМЕР_2 на парковці біля відділення нової пошти№1 у м. Покровську.Перед тим як здійснювати рух заднім ходом він пересвідчився, що позаду його автомобіля не було ніякого автомобіля. Але як тільки він поїхав відчув удар у задню частину його ОСОБА_1 зупинився і вийшов з автомобіля та побачив, що відбулося зіткнення з Нивою зеленого кольору АН 0373 ІР, під керуванням потерпілого ОСОБА_2 Пояснив, що ОСОБА_2 рухався у напрямку його автомобіля і саме він винен у зіткненні автомобілів. Однак в судовому засіданні підтвердити вказані обставини та доказувати свою невинуватість відмовився.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, з наявних матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Це підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, жодних зауважень та заперечень до яких ОСОБА_1Ю не вказано, письмовими поясненнями під час оформлення протоколу, відібраними працівниками поліції від ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

За таких обставин, суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, які спростовуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні та вважає їх спробами ухилитися від притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує положення ч.2 ст.33 КУпАП, відповідно до яких при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_4, винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_4, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3