Ухвала суду № 66819929, 26.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6409/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення процесуальних питань, що виникли при виконанні судового рішення від 01.05.2017 у кримінальному провадженні № 12017100040005921 відносно нього,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м, Києва перебувало клопотання слідчого Дніпровського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві Майбороди О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в рамках вказаного кримінального проводження.

Ухвалою суду від 01 травня 2017 року до ОСОБА_1, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах шістдесяти діб, а саме до 23 червня 2017 року.

Крім того, останньому визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64000 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок (одержувач - ТУДСАУ у місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк одержувач - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, розрахунковий рахунок - № 37318005112089).

У разі внесення застави ОСОБА_1, зобов'язано прибувати до слідчого за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладено наступні обов'язки:

? прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

? не відлучатися із населеного пункту - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

? здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Судом визначено 2 місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

25 травня 2017 року ОСОБА_1 звільнено з-під варти в зв'язку із внесенням застави.

26 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну йому обов'язків в частині не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в частині адреси населеного пункту з м. Київ на м. Одеса, оскільки останній зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта.

Таким чином заява заявника стосується безпосередньо процесуальних питань, що виникли при виконанні судового рішення від 01.05.2017 у кримінальному провадженні № 12017100040005921в частині застосованого запобіжного заходу відносно особи, тож, розглядаючи її, суд, враховує норми частини 5 статті 534 КПК України та проаналізувавшивикладені у ній доводи, як і матеріали самого судового провадження № 755/6409/16-к, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Так, частиною 5 статті 534 КПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Згідно з вимогами ч. 1 вказаної статті Кодексу у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

З положень ст. 205 КПК України випливає, що судове рішення щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після його оголошення.

У цій ситуації виникла необхідність врегулювати питання щодо застосованого запобіжного заходу в частині зміни адреси знаходження особи, а саме населеного пункту в якому проживає тобто щодо порядку виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, враховуючи вищевказані положення кримінального процесуального законодавства України вирішити процесуальні питання, що виникли при виконанні судового рішення від 01.05.2017 у кримінальному провадженні № 12016100040000670 шляхом зміни порядку виконання ухвали суду від 01.05.217 в частині обов'язків покладених на підозрюваного та змінити адресу населеного пункту з якого останньому заборонено відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Києва на м. Одеса.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 532-535 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву - задовольнити.

Вирішити процесуальні питання, що виникли при виконанні судового рішення від 01.05.2017 у кримінальному провадженні № 12016100040000670 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині порядку його безпосереднього виконання щодо застосованого до останнього запобіжного заходу у вигляді застави з зобов'язанням прибувати до слідчого за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України змінити обов'язок покладений на останнього, а саме замість населеного пункту з якого останньому заборонено відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду: м. Київ, заборонити залишати/відлучатися за вказаних умов з: м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направити сторонам та органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 це судове рішення і ухвалу суду від 01.05.2017 для виконання.

С у д д я : О.В. Бірса