Ухвала суду № 66819827, 31.05.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.05.2017 227/4677/16-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

31 травня 2017 року м. Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - Притуляка С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про відшкодування моральної шкоди, оскільки не був належним чином повідомлений про слухання вищезазначеної справи, що є поважною причиною, тому був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, які впливають на обсяг позовних вимог. Заочне рішення відповідач не отримував, лише 25 квітня 2017 року до ТОВ «Техіновація» звернулася дружина ОСОБА_1 повідомивши про винесення вищезазначеного судового рішення. Окрім цього, відповідач вважає питання відшкодування моральної шкоди позивачу повністю врегульованим у позасудовому порядку, доказом чого є письмова заява позивача від 25.08.2016 року, яка підтверджує відсутність у позивача претензій до ТОВ «Техіновація» у вигляді відшкодування на його користь моральної шкоди, в результаті нещасного випадку, який стався 30.12.2015 року .

Позивач у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, відповідач не з'являвся в судові засідання, оскільки на адресу свого місцезнаходження 82023, м. Донецьк, вул. Харитонова б. 2а, а також на адресу ведення діяльності 84043, Донецька область, Олександрівський район, с. Новопавлівка, шахта Свято-Покровська відповідач не отримував повідомлень. Наразі, місцезнаходженням відповідача є м.Маріуполь, пр-т.Миру, 83.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК України, суд можесвоєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причининеявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотнезначення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, приймаючи до уваги поважність причин неявки представника відповідача у судові засідання, а також те, що докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити .

Скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про відшкодування моральної шкоди і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 червня 2017 року об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

31.05.2017