Рішення № 66819817, 31.05.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/64/17

Номер провадження 2/229/320/2017

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 Івановчиа про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05 січня2017 року позивачпублічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Український фінансовий світ"(далі ПАТ «КБ «УФС») звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що16 грудня 2013 року між ПАТ «КБ «УФС» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №054/0002Кс про надання споживчого кредиту. Відповідно до кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти (кредит) у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень 00 копійок. Строк повернення кредитних коштів 25.12.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % річних, з щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1 % від первісної суми кредиту та одноразовою комісією в розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером № TR.49596.421.323 від 26.12.2013 року та довідкою про рух коштів по рахунку відповідача за кредитним договором. З моменту отримання кредитних коштів відповідачем здійснено лише часткову оплату заборгованості за кредитними коштами. Відповідач не виконав зобовязань, взятих на себе за умовами кредитного договору та після закінчення терміну повернення кредиту заборгованість не погасив. У звязку з цим заборгованість відповідача станом на 07.11.2016 року складає 46778,19 грн., з яких:

- 10327,21 грн. заборгованість по простроченому кредиту;

- 6047,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7000,00 грн. комісія;

- 14473,42 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;

- 1011,30 грн. 3 % річних;

- 7918,91 грн. інфляційні збитки.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 46778,19 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «КБ «УФС» не зявився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Відповідач викликався у судове засідання через оголошення, розміщене на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області, оскільки він мешкає на території, тимчасово не підконтрольній українській владі. Поштовий зв'язок з цією територією не здійснюється, засоби зв'язку з відповідачем суду не відомі.

З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд, вважає за можливе, розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

16.12.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «УФС» укладено кредитний договір № 054/0002Кс, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 25000 гривень зі сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом, з щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1 % від первісної суми кредиту та одноразовою комісією в розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту.

З огляду на ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір підписаний ним, про що виразив свою згоду.

Станом на 07.11.2016 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором від 16.12.2013 року, складає 46778,19 гривень, з яких:

- заборгованість по простроченому кредиту 10327,21 гривень;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6047,35 гривень;

- заборгованість по комісії 7000,00 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 14473,42 гривень;

- 3 % річних 1011,30 гривень.

- інфляційні збитки 7918,91 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_2 включив пеню у розмірі 14473,42 гривень, 3 % річних у розмірі 1011,30 гривень та інфляційні збитки у розмірі 7918,91 гривень.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором від 16.12.2013 року станом на 07.11.2016 року відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 46778,19 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 07.11.2016 року мав прострочену заборгованість за кредитом 46778,19 гривень, з яких:

- заборгованість по простроченому кредиту 10327,21 гривень;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6047,35 гривень;

- заборгованість по комісії 7000,00 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 14473,42 гривень;

- 3 % річних 1011,30 гривень.

- інфляційні збитки 7918,91 грн.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Але, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню за несвоєчасне погашення заюоргованості в сумі 14473,42 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування пені на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами забороняється законом.

Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, с. Спартак Ясинуватського району Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 14473,42 грн., які нараховані після 14 квітня 2014 року.

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 07.11.2016 року складає 32304,77 грн., з яких: 10327,21грн. - заборгованість по простроченому кредиту, 6047,35 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7000,00 грн. комісія, 1011,30 грн. 3 % річних, 7918,91 грн. інфляційні збитки.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів з відповідача в сумі 32304,77 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 32304,77 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 гривень, які і підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 Івановчиа про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», який знаходиться за адресою (м. Київ, вул. Степана Бандери 16, поштовий індекс 04655, р/р № 32073113801026 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО № 300001, код ЄДРПОУ 26444836, заборгованість за договором № 054/0002Кс у розмірі 32304 (тридцять дві тисячі триста чотири) гривні 77 копійок; а саме, 10327,21 грн. заборгованість по простроченому кредиту;6047,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7000,00 грн. комісія; 1011,30 грн. 3 % річних; 7918,91 грн. інфляційні збитки та судові витрати у розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Український фінансовий світ" до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 14473 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривень 42 коп. - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар