
08.04.2016 227/1427/16-ц
У Х В А Л А
про відмову у відстроченні сплати судового збору
08 квітня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі договору № 11/5 від 11.11.2015 року, звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Разом з позовною заявою позивач просить відстрочити сплату судового збору при розгляді цивільної справи до винесення рішення по справі.
Суд вважає, що заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Із наданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що 11.11.2015 р. між позивачем та адвокатом ОСОБА_3 було укладено договір про надання юридичних послуг. Договір укладено на платній основі. Разом із тим позивач зазначає, що в неї не має коштів платити судовий збір. Суд вважає, що позивачем не було надано будь-яких доказів неможливості сплати судового збору .
Керуючись ст.ст. 82, 293 ЦПК України, п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Копію ухвали для відома надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнєєва
Судове рішення № 66819689, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1427/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: