Ухвала суду № 66819210, 24.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1191/17

Справа № 754/6258/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

при секретарі судового засідання Алексанян Р.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Кривовяза І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100030000013 від 26.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 Кривовяз І.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ГАК «Троєщина-2» ( код ЄДРПОУ 21616930), яке зареєстроване за адресою: м.Київ, вул. Закревського, 38, а саме: до оригіналів документів на підставі яких земельна ділянка з кадастровим номером 80000000000:62:017:0021 загальною площею 17970кв.м., яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Закревського використовувалась підприємством ГАК«Троєщина-2»; оригіналів установчих документів ГАК «Троєщина-2», з метою повного, об'єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Згідно ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст.163 ч.4 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Прокурор в судове засідання по розгляду даного клопотання не з'явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки відомостей не надав. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

З урахуванням викладеного, оскільки прокурор для розгляду клопотання не з'явився, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та дизпозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Кривовяза І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100030000013 від 26.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: