Ухвала суду № 66819159, 29.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1276/17

Справа № 754/6723/17

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., секретар судового засідання Войцехівський А.С., за участі слідчого Соломченка О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Соломченка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030005163 від 24.04.2017 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Соломченка О.В. до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва Жуковим В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ «Київстар», а саме, до інформації щодо абонента, який користується мобільним телефоном марки Samsung SM - G531 (IMEI 1- НОМЕР_1, IMEI 2 - НОМЕР_2).

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 12017100030005163 від 24.04.2016 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 286, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.04.2017 року приблизно о 01 год. 30 хв. по вул. Братиславській, 22 в м. Київ невстановлена особа під час бійки невстановленим предметом нанесла ОСОБА_3 колото - різане поранення грудної клітки справа без пошкодження внутрішніх органів, після чого з місця чинення злочину зникла.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що його били троє невідомих, які в ході бійки зірвали з його плеча сумку з особистими речами, серед яких був мобільний телефон Samsung SM - G531 (IMEI 1- НОМЕР_1, IMEI 2 - НОМЕР_2), в якому були встановлені сім-карти мобільних операторів : «Vodafone» (ПАТ «МТС Україна») - НОМЕР_3 та «Kyivstar» ПАТ «Київстар» - НОМЕР_4.

Оскільки документи, які містять інформацію щодо абонента, який користується мобільним телефоном марки Samsung SM - G531 (IMEI 1- НОМЕР_1, IMEI 2 - НОМЕР_2), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ «Київстар», яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ «Київстар».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Соломченка О.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Соломченку О.В. або за його дорученням працівникам оперативного сектору Деснянського УП ГУ НП в м. Києві тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), у яких міститься інформація щодо абонента, який користується мобільним телефоном марки Samsung SM - G531 (IMEI 1- НОМЕР_1, IMEI 2 - НОМЕР_2), а саме: чи обслуговується вказаний телефон оператором мобільного зв»язку ПАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), також інформації про деталізацію з»єднань абонента з мобільним телефоном марки Samsung SM - G531 (IMEI 1- НОМЕР_1, IMEI 2 - НОМЕР_2) в період з 00 год. 30 хв. 23.04.2017 року по 25.05.2017 року. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер, що працює з мобільного телефону марки Samsung SM - G531 (IMEI 1- НОМЕР_1, IMEI 2 - НОМЕР_2).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві Соломченку О.В.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -