Постанова № 66818352, 31.05.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 562/1540/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року. м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

26 квітня 2017 року о 11 годині 20 хвилин по вул. Шевченка в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Альфа-мото CF250T", з д.н.з. "ВК5153АА" з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість обличчя, передпліччя рук зі слідами ін'єкцій) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, а також не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жестом руки та дублювалася за допомогою проблискових маячків, сирени та пристрою підсилення, чим порушив п.п.2.5, 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП, не є обовязковою.

Викладені обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 097428, БР №097435 від 26 квітня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та не заперечується порушником у своїх поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, та не виконав вимогу поліцейського про зупинку, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до вимогст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.28постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно довідки відділу Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області відомості про отримання порушником посвідчення водія за даними бази АІС "АРМОР" відсутні, а тому застосування до нього стягнення у виді позбавлення певного права, якщо така особа цього права ніколи не набувала і не має, і санкція ч.1ст.130 КУпАП не передбачає такого стягнення для осіб, які не є водіями, тобто не мають водійського посвідчення, є неможливим.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 320,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 122-2, 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 34-36, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути зОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок №31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 820019, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: