Ухвала суду № 66818188, 30.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11979/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1016/17Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. заборгованість за кредитним договором №1092/08-А від 02.09.2008 року в сумі 111746,20 гривень.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1218 гривень.

В задоволенні інших вимог та позовних вимог до ОСОБА_5 відмовлено.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, відстрочено виконання рішення суду на шість місяців.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив позивач. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог до поручителя та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення його позовних вимог. При цьому посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17.05.2017 року відкрито провадження по справі, а ухвалою колегії суддів від 24.05.2017 року справу призначено до розгляду на 30.05.2017 року.

29.05.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з посиланням на те, що через скорочення штату працівників ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відсутністю коштів на відрядження представник не зможе прийняти участь в судовому засіданні в апеляційній інстанції.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.158-1 ЦПК України, відповідно до яких суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції та конкретного суду, в якому забезпечується проведення такої конференції.

В даному випадку, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від позивача надійшло до суду 29.05.2017 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, який визначений положеннями ст. 158-1 ЦПК України.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) С.М. Бондаревська

(підпис) Л.І. Пилипчук

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця