Рішення № 66818178, 30.05.2017, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/448/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 лютого 2006 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстровано Русивельською сільською радою Гощанського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №02. Від даного шлюбу у них народилося п'ятеро дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не бере участі в їх вихованні, а також не цікавиться станом їх здоров'я. Діти постійно потребують матеріальної допомоги, однак її коштів не вистачає. У зв'язку з цим, вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.20, 24).

Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копій свідоцтв про народження дітей вбачається, що батьком дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4); сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9) та дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 є відповідач - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2006 року. Шлюб зареєстровано Русивельською сільською радою Гощанського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №02. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №001432 від 24 лютого 2006 року (а.с.14).

Як вбачається з довідки №136 від 07 березня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходяться на повному утриманні матері - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно довимог статті 182 Сімейного кодексу України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Суду не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, а тому на підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що розмір аліментів слід призначити у твердій грошовій по 750 грн. на кожну дитину щомісяця із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, відповідно до вимог статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання має дружина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З документів, долучених відповідачем до матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач тимчасово не працює, однак є працездатною особою, тому вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання підлягає до задоволення.

Згідно частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

На підставі статтей 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись статтею 5 Закону України Про судовий збір, статтями 10, 60, 88, 215, 292, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі у розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісяця із проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 04 квітня 2017 року і проводити стягнення до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання на період до досягнення дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 трьохрічного віку, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 04 квітня 2017 року і проводити стягнення до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строкудля подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_8