Вирок № 66818133, 26.05.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/541/17

Провадження №1-кп/548/73/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

прокурора Мілевської Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, військовозобов'язаного, інвалідності не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого :

1) 12.04.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 70 КК України до 2 років позбавлення воліст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 рік;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у м.Хорол Полтавської областіскоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_1 01.01.2017 року близько 02 год., перебував на святкуванні Нового року, яке проходило біля центральної ялинки в м. Хорол по вул. 1-го Травня. Під час святкування ОСОБА_1 біля магазину «Лакомка», який розташований неподалік зустрів ОСОБА_2.

Між останніми виник словесний конфлікт у ході якого ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно; на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, правою рукою стиснутою в кулак, наніс не менше 2-х ударів в область обличчя ОСОБА_2, після чого останній впав на землю, а ОСОБА_1 підійшов до нього та наніс ще декілька ударів ногами взутими у взуття по голові ОСОБА_2, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, пластинчатої субдуральої гематоми лівої гемісфери головного мозку, перелому кута нижньої щелипи праворуч та тіла ліворуч зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичного експерта №28 від 13.02.2017 року кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані зач.1 ст.122 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоровя, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, суд керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_1 та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1,відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, та те, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення не є тяжкими злочином, враховуючи позитивну характеристику з місця проживання, думку потерпілого ОСОБА_2, який прохав не позбавляти волі обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив злочин до постановлення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 12.04.2017 року та застосуванням ст.ст.75, 76 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 (в порядку ст.128 КК України) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити повністю.

Цивільний позов заявлений прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту фінансів ОСОБА_3 ОДА до обвинуваченого ОСОБА_1 за участю третьої особи на строні позивача ОСОБА_3 обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфософського про відшкодування втитрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, суд вважає за необхідне задовольнити повністю.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 (в порядку ст.128 КК України) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, кошти у сумі 15 869, 48 (п»ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев»ять гривень 48 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, у відшкодування компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 10000, 00 (десять тисяч гривень) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката у сумі 500, 00 гривень.

Цивільний позов прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту фінансів ОСОБА_3 ОДА до ОСОБА_1 за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфософського про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,- задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 обласного бюджету в особі Департаменту фінансів ОСОБА_3 ОДА (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, одержувач ОСОБА_3 обласний бюджет, код ЄДРПОУ 37959255, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 31411544700001, код бюджетної класифікації 24060300, МФО 831019) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 6679, 47 (шість тисяч шістсот сімдесят дев»ять гривень сорок сім копійок) грн.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: Н.С. Миркушіна