Ухвала суду № 66817945, 05.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.12.2016 Справа № 554/8631/16-ц

Справа № 554/8631/16-ц

Провадження № 2/554/3395/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 Григорівни-законного представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

у жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 - законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи Полтавська місцева прокуратура, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Полтавській області, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на всю квартиру в порядку спадкування за законом.

23.11.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову,в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_3 допустити до квартири АДРЕСА_1 працівників експертної оцінки вказаної квартири.

Розглянувши вказану заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані щодо відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів позову вказане питання було предметом позовних вимог та заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18.04.2013 року вже було зобовязано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 допустити до квартири №39 у будинку №8 по бул.Ю.Побєдоносцева в м.Полтава працівників ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» для проведення технічної інвентаризації квартири.

Вказане рішення набрало законної сили 23.12.2013 року.

У звязку з чим, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Григорівни-законного представника ОСОБА_2 про забезпечення позову про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Січиокно