
Справа № 369/8375/15-к Головуючий у І інстанції Гришко О. М.Провадження № 11-кп/780/672/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 51 31.05.2017
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 травня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, призначити на 19 червня 2017 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 під час розгляду апеляційних скарг є обовязковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 66817712, Апеляційний суд Київської області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/8375/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: