Ухвала суду № 66817661, 29.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1185/17 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/3317/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 29.05.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним застереження про позасудове задоволення вимог іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна і касаційна скарга на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду оплачується судовим збором в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відтак, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги 1 600 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала Обухівського районного суду Київської області була проголошена 26 квітня 2017 року.

Апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 18 травня 2017 року, однак, матеріали справи відповідних доказів не містять та таких не надано суду.

Таким чином, останнім днем на подачу апеляційної скарги є 03 травня 2017 року, з врахуванням вихідного дня.

Апеляційну скаргу подано 19 травня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним застереження про позасудове задоволення вимог іпотеко держателя залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали, на усунення інших недоліків - п'ять днів.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк