Ухвала суду № 66817441, 31.05.2017, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/320/16-ц

Номер провадження: 2/365/29/17

У Х В А Л А

31.05.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «Клуб «Бретон Україна» ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Денис» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Денис» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експерта щодо отримання порівняльних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 та уточнення поставлених на вирішення експертизи питань.

В судове засідання представники позивача ФГ "Денис" та представники третіх осіб не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Клуб «Бретон Україна» ОСОБА_2 просили приєднати до матеріалів справи вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 та направили матеріали справи для продовження проведення призначеної судом експертизи.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за даної явки учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи усунення обставин, що мали наслідком призупинення проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне відновити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Згурівського районного суду Київської області від 14.12.2016 року, при цьому уточнивши експертну установу та поставлені на вирішення експертизи питання. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Згурівського районного суду Київської області від 14.12.2016 року.

Уточнити назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи на Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Уточнити поставлені на вирішення експертизи питання та викласти їх наступним чином:

1. Чи належить ОСОБА_1 підпис в оригіналі договору оренди землі від 30.09.2008 року, зареєстрованому у Згурівському відділі Київської регіональний філії № 12 ЦДЗК від 30.09.2008 року за № 040834300618, а саме у п. 15.3 договору в графі «Підписи сторін» зі сторони Орендодавця (а.с.126)?

2. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі, зареєстрованому за № 040834300618 від 30.09.2008 року (а.с.126), в договорі оренди землі, зареєстрованому за № 040834300618 від 30.09.2008 року (а.с.194), рахунку-квитанції № 1-1569 від 04.06.2007 року (а.с.195), акті повторної перевірки, прийомки димових та вентиляційних каналів після опалювального сезону, капітального ремонту і нового будівництва (а.с.196), заявах про прийняття спадщини та квитанціях в спадковій справі № 150/2007 до майна померлого 07 грудня 2006 року ОСОБА_3 (спадкова справа - а.2,4,29,30) ОСОБА_1 чи іншою особою (іншими особами)?

Для продовження експертних досліджень направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 365/320/16-ц з вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 (а.с.155-156, 194-201), спадкову справу № 150/2007 до майна померлого 07 грудня 2006 року ОСОБА_3 на 30 арк.

На час проведення експертизи провадження всправі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ