Ухвала суду № 66817402, 25.05.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"25" травня 2017 р. Справа № 363/535/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., прокурора Грущака Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110150000058 від 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий порушує про надання тимчасового доступу й вилучення документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - реєстраційних (облікових) справ, щодо відчуження (купівлі-продажу) нерухомого майна, яке належало ТОВ «Контіненталь» на користь ТОВ «Кузьминецький цегельний завод» (ЄДРПОУ: 39639591)», а саме: земельної ділянки кадастровий номер 3221855300:09:086:0102, що розташована в Київській області, Вишгородський р-н, Димерська селищна рада, магазину «УНІВЕРСАМ», розташованого в смт. Димер, Вишгородського р-ну, Київської області по вул. Бударіна 1, та виробничої бази за адресою Київська область, Вишгородський р, смт. Димер, вул. Шевченка 91. Також просила надати тимчасовий доступ до будь-яких інших, реєстраційних (облікових справ) справ на об'єкти нерухомого та рухомого майна сформовані на підставі реєстрації права (відчуження) з ТОВ «Контіненталь» на користь третіх осіб, здійснені приватним нотаріусом ОСОБА_1.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом заволодіння ОСОБА_2 представником ОСОБА_3 співзасновника ТОВ «Контіненталь» та ОСОБА_4 шахрайським шляхом майном іншого співзасновника вказаного товариства ОСОБА_5, які 03 жовтня 2016 року в порушення умов статуту товариства провели неповноважні загальні збори товариства на яких виключили ОСОБА_5 з його учасників. В подальшому 01 березня 2017 року новий директор товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_2 незаконно відчужили на користь ТОВ «Кузьменецький цегельний завод», власником якого є ОСОБА_4 нерухоме майно ТОВ «Контіненталь», а саме: земельну ділянку кадастровий номер 3221855300:09:086:0102, що розташована в Київській області, Вишгородський р-н, Димерська селищна рада, магазин «УНІВЕРСАМ», розташований в смт. Димер, Вишгородського р-ну, Київської області по вул. Бударіна 1, та виробничу базу за адресою Київська область, Вишгородський р, смт. Димер, вул. Шевченка 91, кошти від продажу яких на банківські рахунки ТОВ «Контіненталь» не надходили.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2017 року, даними заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 січня 2017 року, протоколу допиту потерпілого від 26 січня 2017 року, інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на рухоме майно від 22 березня, 28 квітня та 13 травня 2017 року, протоколів позачергових загальних зборів ТОВ «Контіненталь» №03/10-16/1 та №03/10-16/2 від 03 жовтня 2016 року, державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 квітня 2006 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 березня 2006 року.

Отже слідчим достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й містять фактичні дані, які не можна довести в інший спосіб ніж надання до них тимчасового доступу та можливості вилучення.

Що стосується вилучення оригіналів вказаних документів, то підстави для цього згідно вимог ст. 132 та ч. 7 ст. 163 КПК України в клопотанні не обґрунтовані й перед слідчим суддею не доведені.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується тримати.

Відтак вимога клопотання про надання тимчасового доступу і до будь-яких інших, реєстраційних (облікових справ) справ на об'єкти нерухомого та рухомого майна сформовані на підставі реєстрації права (відчуження) з ТОВ «Контіненталь» на користь третіх осіб, здійснені приватним нотаріусом ОСОБА_1, є недостатньо визначеною та задоволенню не підлягає.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч.2 ст. 40 КПК України належним чином завірені копії реєстраційних (облікових) справ які становлять нотаріальну таємницю та знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4665 за адресою: Київ, Печерський район, вул. Еспланадна 32-В,) щодо відчуження (купівлі-продажу) нерухомого майна, яке належало ТОВ «Контіненталь» (ЄДРПОУ: 31991712) на користь ТОВ «Кузьминецький цегельний завод» (ЄДРПОУ: 39639591)», а саме:

-Земельної ділянки, площе. 3,3800 га, кадастровий номер: 3221855300:09:086:0102, що розташована в Київській області, Вишгородський р-н, Димерська селищна рада, цільове призначення - під існуюче виробництво по виготовленню газобетонних конструкцій, інших виробів з бетону та будівельних виробів, матеріалів;

-Магазину «УНІВЕРСАМ», загальною площею 1 167,7 кв.м., розташованого в смт. Димер, Вишгородського р-ну, Київської області по вул. Бударіна 1;

-Виробничої бази, орієнтовною загальною площею 3 586,1 кв.м., за адресою Київська область, Вишгородський р, смт. Димер, вул. Шевченка 91.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обовязковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя