
Справа № 295/16790/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
31 травня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 травня 2017 року
у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а:
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 травня 2017 року, якою у задоволенні заяви про залишення позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» без розгляду, відмовлено.
Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України. Зі змісту даної статті випливає, що ухвала про відмову в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
В порушення зазначених вимог закону, суд не вирішив питання шляхом винесення ухвали про повернення апеляційної скарги на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.
Керуючись ст.ст. 292, 293,297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 травня 2017 року разом зі справою повернути до Богунського районного суду м. Житомира для виконання вимог закону.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області О.Ю. Микитюк
Судове рішення № 66817018, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/16790/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: