Ухвала суду № 66817000, 31.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/212/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія 19 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

31 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», в інтересах якого діє ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», в інтересах якого діє ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про визнання договорів припиненими та виселення

в с т а н о в и в:

13 березня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення позову без розгляду, на яку скаржник 29.03.2017 р. подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2017 року, апеляційна скарга ТОВ «Ключове рішення» була залишена без руху, оскільки зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку, визнано неповажними. Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала апеляційного суду від 14.04.2017 р. була направлена на адресу апелянта 19.04.2017р. (а.с.93).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 24 квітня 2017 року за адресою: вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро (а.с.94).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Зважаючи на те, що в установлений законом строк апелянтом не надано заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», в інтересах якого діє ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», в інтересах якого діє ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про визнання договорів припиненими та виселення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: