Постанова № 6681678, 09.11.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-2502/09р. ПОСТАНОВА Іменем України

09 листопада 2009 року                                                                                    м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого головою ліквідаційної комісії філії ВОКСЛП "Віноблагроліс" Могилів-Подільський "Райагроліс",

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2009 року при проведенні виїзної позапланової перевірки філії                   ВОКСЛП "Віноблагроліс" Могилів-Подільський "Райагроліс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2008 року по 30 червня 2009 року встановлено, що головою ліквідаційної комісії філії ВОКСЛП "Віноблагроліс" Могилів-Подільський "Райагроліс", ОСОБА_1, було допущено порушення податкового законодавства, а саме: п. 8.12, 18.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-IV -  несвоєчасно перераховано до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01 жовтня 2008 року по 30 червня 2009 року, в результаті чого нараховано пеню в сумі 137 грн. 15 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що справа буде розглядатись Могилів-Подільським міськрайонним судом 09 листопада 2009 року. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, а якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю. Згідно акту № 288/23-111/26285394 від 25 серпня 2009 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, в період з               01 жовтня 2008 року по 30 червня 2009 року, протокол про адміністративне правопорушення  був складений 25 серпня 2009 року і надійшов з іншими матеріалами справи лише 04 листопада 2009 року, а тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення                                   ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого               ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя