Ухвала суду № 66816496, 30.05.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/3080/17 Провадження №11-кп/773/221/17 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А. Є. Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Клок О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Клока О.М.,

суддів Філюка П.Т., Подолюка В.А.,

з участю секретаря Білоуса І.Л.,

прокурора Остапчука С.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

перекладача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року прокурору повернуто обвинувальний акт №1216030010005264 щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6 у звязку з невиконанням прокурором вимог ст.290 КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що було порушено право на захист, оскільки захиснику не було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження та їх переклад, а також відсутні цивільні позови, про які вказував слідчий.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні, вважає ухвалу суду незаконною у звязку з неправильним застосуванням кримінального процесуального закону, оскільки прокурором при направленні обвинувального акту до суду дотримано вимоги ст.ст. 291, 293 КПК України. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для вирішення питання про призначення судового розгляду.

Заслухавши доповідача який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив її задовольнити, думку захисників та обвинувачених, які заперечили щодо задоволення скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Стаття 291 КПК України визначає порядок складання, затвердження обвинувального акту та вимоги до його змісту.

Статтею 293 КПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції не були враховані в повній мірі, а процесуальне рішення було прийнято з порушенням вимог ст.315 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08 лютого 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та захисникам до 21 лютого 2017 року включно. 23 лютого 2017 року у відповідності до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України обвинувальний акт з додатками був направлений до суду першої інстанції, а тому апеляційний суд не вбачає в даному випадку будь-яких обставин, які б вказували про порушення права на захист.

Посилання суду першої інстанції про відсутність цивільний позовів взагалі не беруться до уваги, оскільки згідно обвинувального акту такі не заявлені.

При цьому в апеляційному суді встановлено, що будь-яких інших законних підстав для повернення обвинувального акта в ухвалі не вказано.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого суду необхідно повно й об'єктивно вирішити питання, повязані з підготовкою до судового розгляду у відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт №1216030010005264 щодо ОСОБА_5 Звяда Шотаєвича та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України в звязку з їх невідповідністю вимогам ст.290 КПК України, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді