
Справа № 163/1322/17
Провадження №3/163/859/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
з участю представника митного органу ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1317/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП – НОМЕР_1,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, слідуючи 18.04.2017 року через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, водієм автомобіля «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер LZA62725, намагалася перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 200 пачок цигарок, загальною вартістю 3300 гривень, які знаходились конструктивній порожнині моторного відсіку транспортного засобу, а саме: під капотом біля двигуна склоочисників, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, фото таблицями до протоколу, контрольним талоном, актом про проведення огляду транспортного засобу, службовою запискою, письмовими поясненнями правопорушника.
Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та конфіскації цигарок.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 29 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3300 (три тисячі триста) гривень з конфіскацією 200 (двісті) пачок цигарок, загальною вартістю 3300 (три тисячі триста) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці №1317/20500/17.
Штраф в розмірі 3300 (три тисячі триста) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути із ОСОБА_2в користь Волинської митниці ДФС 17 (сімнадцять) гривень 11 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).
Стягнути із ОСОБА_2в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Судове рішення № 66816484, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1322/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: