
Справа № 628/1092/17
Провадження № 3/628/206/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Цендри Наталії Володимирівни,
за участю секретаря - Кравцової В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично мешкає за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, ідентифікаційний номер невідомий, тимчасово не працюючого, НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2017 року приблизно о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1 торгував рибою на базарі смт, Куп'янськ-Вузловий, Купянського району, Харківської області без встановлених законом дозвільних документів на продаж риби.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення про вручення судової повістки з відміткою: «вручено». Правопорушник підписався під змістом протоколу, а в поясненнях власноруч написав: «торгував на ринку Куп'янськ-Вузловий свіжою рибою без документів, зобовязуюсь більше не порушувати закон».
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не є обовязковою.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2017 року №000072 (а.с.2); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна виявленого у порушника (а.с. 3); розпискою про прийняття ОСОБА_1 на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, а саме: рибу свіжу лящ загальною вагою 5 кг. (а.с. 4).
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 320,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 88-1, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок, без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених законом, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Цендра
Судове рішення № 66816094, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/1092/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: