Ухвала суду № 66815811, 31.05.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/505/17 Справа № 734/396/17

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором заяву про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 37973.63 гривень за кредитним договором № б/н від 03 жовтня 2014 року у суд звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2. Із заявою про забезпечення позову у суд звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк». У вказаній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» ставить вимогу про накладення арешту (на: земельну ділянку площею 1.3712 га, кадастровий номер 7422086500:69:028:0016, що розташована за адресою Одинцівська сільська рада, Козелецький район, Чернігівська область; 1/2 частку будинку загальною площею 103.0 кв.м, жилою площею 34.5 кв.м, що розташований у с. Одинці, вул. Лесі Українки, б. 9 Козелецького району Чернігівської області) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Вказана заява обґрунтована тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1)причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

ПАТ КБ «ПриватБанк» не сплачений судовий збір при предявленні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, вказану заяву необхідно повернути до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 і 295 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» м. Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя