Постанова № 66815201, 24.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4021/17

Пров. №3/766/4545/17

24.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого-судді Рєпіна К.К., при секретарі Капітоновій А.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

01.03.2017 року о 18.15 год., водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2111 д.н. 44-694 НІ у м.Херсоні по вул.Філатова, 12, при перестроюванні не надав перевагу т/з TOYOTA PRIUS д.н. 11 0566, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та зазначили, що останній у правопорушенні не винен, а ДТП сталося внаслідок порушення водієм TOYOTA PRIUS Правил дорожнього руху, оскільки водій TOYOTA PRIUS заїхав на смугу по якій рухався т\з ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, показав, що бачив, що т/з TOYOTA PRIUS стояв по центру дороги ,автомобіль ОСОБА_1 у крайній лівій полосі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №151567, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, які відображають скоєне, показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили обставини викладені в протоколі.

Суд ставиться критично до показів ОСОБА_1 оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами винуватості ОСОБА_1 Покази заявленого стороною захисту свідка ОСОБА_3 не спростовують обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в розмірі 340 грн.

(р/р 31118149700001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЄДРПОУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7