Ухвала суду № 66814897, 31.05.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/191/17

Провадження № 2/649/117/17

У Х В А Л А

31 травня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєв В.А.

за участю секретаря Шишки Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення збитків і просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Чапаєва, 45, загальну суму завданих збитків 12310 грн. 45 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р №26031300011338 в оперо філію Херсонське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» №10021, МФО 352457, код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Чапаєва, 45, судовий збір на суму 1600 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р № 26001300031359 ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ №10021/01159, МФО 352457, код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Беручи до уваги, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання і не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань Н.М Шишка