Рішення № 66814818, 30.05.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
30.05.2017
Номер справи
590/527/17
Номер документу
66814818
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 590/527/17

Пров.№2/590/167/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатись, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Донька навчається в Інституті банківських технологій та бізнесу ДВНЗ «Університет банківської справи» (IV рівня акредитації) на І курсі освітнього ступеня «бакалавр» у 101-Фб групі за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету. Тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчатися.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, однак від останніх надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає, просять суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.23,24).

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 13.09.1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції.

Від спільного шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення батьків проживала разом з матір'ю, а з 01.09.2016 року навчається в Інституті банківських технологій та бізнесу ДВНЗ «Університет банківської справи» (IV рівня акредитації) на І курсі освітнього ступеня «бакалавр» у 101-Фб групі за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету.

13.11.2003 року сторони у справі шлюб розірвали (свідоцтво про розірвання шлюбу, а.с.9).

Після досягнення дитиною 18-річного віку батько дитини добровільно аліменти на її утримання не сплачує.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач працює в ТОВ «Росагроінвест» на посаді водія автонавантажувача.

Згідно довідки ТОВ «Росагроінвест» №10 від 05.05.2017 року (а.с.13), загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року без урахування аліментів становить 57980,72 грн., а його середній заробіток за період з 01.04.2016 року по 31.12.2016 року становив 9663,45 грн..

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_2 інших осіб на утриманні не має.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 народилася 12.04.1999 року, батьком дитини є ОСОБА_2.

Згідно довідки (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу освітнього ступеня «бакалавр» у 101-Фб групі за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» Інституту банківських технологій та бізнесу ДВНЗ «Університет банківської справи» (IV рівня акредитації), навчається на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету строком до 30.06.2020 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було обґрунтовано доведено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, позовні вимоги визнає та проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує.

Керуючись ст.ст. 181-183, 198-200 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з 22.05.2017 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, а саме до 12.04.2022 року.

Аліменти сплачувати матері, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.П. Бондарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 66814818 ?

Документ № 66814818 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66814818 ?

Дата ухвалення - 30.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66814818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66814818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66814818, Ямпільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 66814818, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66814818 відноситься до справи № 590/527/17

Це рішення відноситься до справи № 590/527/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66814774
Наступний документ : 66814829