Ухвала суду № 66814232, 31.05.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2639/17

Провадження № 1-кп/591/359/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Мальованої-Когер В.В., суддів Кривцової А.В. та Прокудіної Н.Г, за участю секретаря Могилинець А.М. прокурора Шерстюк А.О., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42017200000000225 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яке згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями передане на розгляд суддям Мальованій-Когер В.В., Кривцовій А.В. та Прокудіній Н.Г. Суддя Мальована-Когер В.В. заявила самовідвід. Підставами самовідводу головуючого судді є те, що вона раніше як слідчий суддя брала участь у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор заявлений самовідвід підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заяву, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя Мальована-Когер В.В. брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, про що свідчать додані до заяви про самовідвід копії ухвал слідчого судді та про що зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинувального акту.

Заява судді Мальованої-Когер В.В., мотивована тим, що раніше вона брала участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження як слідчий суддя, нею вивчалися матеріали кримінального провадження № 42017200000000225та досліджувались докази. Зазначені обставини можуть викликати сумнів в обєктивності і неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Наведені вище обставини свідчать про обґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80,81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Мальованої-Когер В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 42017200000000225 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Мальована-Когер

Судді Г.В. Кривцова

ОСОБА_4