Ухвала суду № 66814017, 31.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
31.05.2017
Номер справи
523/11307/15-ц
Номер документу
66814017
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/5456/17

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2017 року м. Одеса

Суддя cудової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року заяву ОСОБА_5 задоволено, скасовано арешт з квартири АДРЕСА_1, тощо.

У травні 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала на ухвалу суду ідентичні апеляційні скарги, які відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, підлягають залишенню без руху.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» №3674 - VI від 08.07.2011 року (надалі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити 320 грн.

За вказаних обставин, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн.

Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач: УК у м.Одесі / Малиновський р-н/22030001; код ЄДРПОУ 38016923; Р\Р 31214206780007; МФО 828011; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу «судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913»; КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційних скаргах апелянт оскаржує ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року та просить її скасувати.

Апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що надійшли до апеляційного суду Одеської області, неналежним чином оформлені, а саме, в матеріалах справи відсутня ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року, на яку апелянт посилається в своїх скаргах. Натомість, судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року, якою скасовано арешт з квартири АДРЕСА_1, тощо.

Тому, апелянту необхідно, відповідно до вимог п. 4, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, зазначити в апеляційній скарзі вірне судове рішення, що оскаржується.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 295, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі несплати судового збору та не зазначення вірної ухвали, що оскаржується, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.А. Станкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 66814017 ?

Документ № 66814017 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66814017 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66814017 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66814017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66814017, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 66814017, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66814017 відноситься до справи № 523/11307/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/11307/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66814016
Наступний документ : 66814018