Ухвала суду № 66813659, 22.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
22.05.2017
Номер справи
522/1838/17
Номер документу
66813659
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/1838/17

Провадження № 2/522/7377/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, третя особа: Одеський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Одеський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та визнання батьківства.

Ухвалою судді Приморського районного суду Бойчука А. Ю. від 07.02.2017 року позовну заяву повернено заявнику для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі заяви ОСОБА_1 ухвалою від 16.02.2017 року позивачу було повернуто суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року скасовано ухвалу Приморського районного суду від 07.02.2017 року та передано питання про відкриття провадження на новий розгляд.

При цьому посилаючись на положення ч.1 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої, зокрема, позови про визнання батьківства відповідача можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Тобто, якщо законом встановлена альтернативна підсудність право на вибір суду належить позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В силу положеньстатті 118 ЦПК Українипередбачено право на звернення до суду. Відповідний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановленістаттею 119 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 було повернуто суму сплаченого судового збору, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи із заявлених вимог за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31215206700008Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа)

Далі, відповідно до ч. 2 п. п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи.

Відповідно до ч. 1ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем у позовній заяві зазначено докази, однак всупереч зазначених вимог, до позовну не надано жодного документу на підтвердження цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України,позови про визнання батьківства відповідача можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.Між тим, при визначені підсудності позивач не надала жодного доказу про проживання за адресою:м. Одеса АДРЕСА_1. Відповідно до наданої інформації з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3, третя особа: Одеський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та визнання батьківства - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 66813659 ?

Документ № 66813659 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66813659 ?

Дата ухвалення - 22.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66813659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66813659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66813659, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 66813659, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66813659 відноситься до справи № 522/1838/17

Це рішення відноситься до справи № 522/1838/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66813658
Наступний документ : 66813660