
Справа № 509/1915/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І.,
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання т.в.о. начальника СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Круковського М.С., погоджене з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Чупріною Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161380000106 від 19.05.2017 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.355 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що слідчим відділенням Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161380000106 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_4, 19.05.2017 о 13 год. 20 хв. в ході телефонної бесіди примушував ОСОБА_3 до виконання цивільно-правових зобов'язань з погрозою застосування до нього насильства.
Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний дзвінок відбувався з номеру мобільного телефону НОМЕР_1.
Крім того, до вчинення вищезазначених дій може бути причетний громадянин на ім'я ОСОБА_2, який мав здійснювати збір грошових коштів з підприємців на промтоварному ринку «7 Кілометр» в інтересах ОСОБА_3 в якості боргу підприємців перед померлим сином ОСОБА_3 - ОСОБА_5 Підставою вважати ОСОБА_2 причетним до вчинення вказаних дій є те, що ОСОБА_2 зібрані грошові кошти ОСОБА_5 не повернув, та вищезазначений дзвінок від ОСОБА_4 поступив ОСОБА_5 одразу ж після того, як ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_2 у представленні його інтересів зі збору грошових коштів та склав відповідний лист, яким заборонив ОСОБА_2 отримувати у підприємців грошові кошти. Встановлено, що у своїй діяльності ОСОБА_2 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання інформації на паперових та електронних носія, а саме інформації про:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером НОМЕР_2.
2.Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса); типи з'єднань (вхідні, вихідні з'єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 до часу фактичного виконання ухвали володільцем інформації.
3.Прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером НОМЕР_2 (за наявності таких відомостей).
Володільцем вказаних відомостей є оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, юридичною адресою якого є м.Київ, вул. Дегтярівська 53.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», необхідне для встановлення місцезнаходження осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому вважаю за необхідне встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.
Керуючись ст.ст.40, 159, 160, ч.7 ст.162-164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати працівників ПрАТ «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, юридичною адресою якого є м.Київ, вул. Дегтярівська 53, надати т.в.о. начальника CВ Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Круковському Максиму Сергійовичу, слідчим слідчої групи чи оперуповноваженим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області Мудла Віталію Володимировичу, Голуб Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером НОМЕР_2.
2.Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса); типи з'єднань (вхідні, вихідні з'єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонента мобільного зв'язку НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 до часу фактичного виконання ухвали володільцем інформації.
3.Прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером НОМЕР_2 (за наявності таких відомостей).
Покласти виконання даної ухвали на т.в.о. начальника СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Круковського М.С.
Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ діє до 30 червня 2017 року.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Бочаров А.І.
Судове рішення № 66813449, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/1915/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: