Ухвала суду № 66813389, 30.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8110/17

Провадження по справі 1-кс/2483/17

У Х В А Л А

м. Одеса 30 травня 2017 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю секретаря Бурмістр І.І., прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 Поляковим Р.А. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 12017160470001938,-

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності керівного складу Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ЄДРПОУ 08564127, за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

-накладні на оприбуткування устаткування та сировини Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)» за договором № 42 від 04.03.2011 від ОСОБА_2 за період з 04.03.2011 по 01.02.2013,

-заявки від ОСОБА_2 до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», надані на виготовлення готових виробів, відповідно до умов п.4.2 договору № 42 від 04.03.2011,

-матеріальні звіти про використання сировини отриманою від ОСОБА_2 Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)» за договором № 42 від 04.03.2011,

-накладні на видачу Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» готових виробів на користь ОСОБА_2 за договором № 42 від 04.03.2011 за період з 04.03.2011 по 01.02.2013,

-облікові регістри бухгалтерського обліку Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», в яких відображені операції по оприбуткуванню, виготовленню та передачі матеріальних цінностей а також оплати за виконану роботу по взаєморозрахункам з ОСОБА_2 в рамках договору № 42 від 04.03.2011 року.

Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 12017160470001938 від 12.05.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України .

04.03.2011 посадові особи Одеської виправної колонії № 14, на підставі договору № 42 на виконання робіт та надання послуг з використанням праці спецконтенгенту від 04.03.2011 отримали в користування обладнання для пошиття верхнього одягу, а саме Оверлок 4-х нитковий в кількості 4 штук, вартістю 5400 гривень кожна, прямострочку машину в кількості 2 штук вартістю 7000 гривень кожна, ніж розкрійний в кількості 1 штук вартістю 5500 гривень, стіл розкрійний вартістю 4000 гривень, праску промислову вартістю 3600 гривень. Зазначене обладнання належить моєму синові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1. Також в період з 22.03.2011 року по 21.01.2013 отримали сировину на підставі договору № 42 від 04.03.2011 з метою використання сировини та надання ОСОБА_2 готової продукції. Сировина, а саме тканина для пошиву верхнього одягу, нитки, тощо, загальною вартістю 494 128 гривень 91 копійок. Згідно отриманої інформації з Одеської виправної колонії № 14, для виготовлення верхнього одягу було використано сировина на загальну суму 469231 гривень, та залишок сировини на загальну суму 24897 гривень 91 копійок, однак до теперішнього часу посадовими особами Одеської виправної колонії № 14 не надано ні виготовлену продукцію ні залишки сировини ні обладнання для виготовлення зазначеної продукції.

На вимоги ОСОБА_2 про передачу останньому залишків сировини та готової продукції керівництвом Одеської виправної колонії повідомлено про факт передачі ОСОБА_2 готової продукції, однак зазначений факт не мав місце.

Таким чином, невстановленими особами скоєно кримінальне правопорушення, та привласнено належне моєму синові обладнання, та сировина з виготовленою продукцією, чим спричинено майнову шкоду на загальну суму 542 828 гривень 91 копійок.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Колеснікова В.І. погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Поляковим Р.А. - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області Колеснікову Владиславу Ігоровичу, прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 Полякову Роману Анатолійовичу або співробітникам ВКП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності керівного складу Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ЄДРПОУ 08564127, за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

-накладні на оприбуткування устаткування та сировини Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)» за договором № 42 від 04.03.2011 від ОСОБА_2 за період з 04.03.2011 по 01.02.2013,

-заявки від ОСОБА_2 до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», надані на виготовлення готових виробів, відповідно до умов п.4.2 договору № 42 від 04.03.2011,

-матеріальні звіти про використання сировини отриманою від ОСОБА_2 Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)» за договором № 42 від 04.03.2011,

-накладні на видачу Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» готових виробів на користь ОСОБА_2 за договором № 42 від 04.03.2011 за період з 04.03.2011 по 01.02.2013,

-облікові регістри бухгалтерського обліку Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», в яких відображені операції по оприбуткуванню, виготовленню та передачі матеріальних цінностей а також оплати за виконану роботу по взаєморозрахункам з ОСОБА_2 в рамках договору № 42 від 04.03.2011 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Морозова