
Справа №718/401/17
Провадження №2/718/154/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.
секретаря - Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 07.07.2008р. кредитного договору № 014/0032/74/46646 ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 14200 доларів США строком до 07.07.2018 року із зобов»язанням сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 07.07.2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_2 порушив зобов`язання за кредитним договором і станом на 01.12.2016р. існує заборгованість у розмірі 5396, 12 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 137917, 14 гривень, з яких: 5279,09 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 134926,02 гривень заборгованість за кредитом, 117,034 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 2991,12 гривень заборгованість за відсотками.
Просив стягнути солідарно з відповідачів в загальному розмірі 5396,12 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 137917, 14 гривень.
. Представник позивача подала письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутності, погодження на заочний розгляд справи.
Відповідачі та третя особа в судове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Згідно ст.224 ЦПК України наявні підстави для ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 07.07.2008р. укладено договір № 014/0032/74/46646, за яким останьому надано кредит в сумі 14200 доларів США строком до 07.07.2018 року.
Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 07.07.2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки.
Згідно наданого позивачем розрахунку у звязку порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 01.12.2016р загальна сума заборгованості становить 5396, 12 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 137917, 14 гривень, з яких: 5279,09 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 134926,02 гривень заборгованість за кредитом, 117,034 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 2991,12 гривень заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
За ч.1 ст.533 ЦК Українигрошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судовий збір солідарно не стягується, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір з кожного у рівних частках.
Враховуючи наведене, ст.ст. 192, 526, 527, 530, 533, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК України, -
В И Р ІШ И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 11.02.1980р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 27.08.1968р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0032/74/46646 від 07.07.2008 року у розмірі 5396,12 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 137917, 14 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 1034,40 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 66812984, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 718/401/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: