Ухвала суду № 66812909, 31.05.2017, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/138/17

Провадження № 2/715/428/17

У Х В А Л А

31 травня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бурак» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні відповідач подав заяву, в якій просить зупинити розгляд справи, у звязку із внесенням слідчим Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2.

Вислухавши думку представника позивача та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідачем не доведено в судовому засіданні, що в провадженні суду знаходиться будь-яка кримінальна справа, що стосується даних правовідносин. Також наявність у органів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання відповідача ПП «Бурак» інтереси якого представляє ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи відмовити.

Суддя: