
Справа № 636/4239/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
27 квітня 2017 суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,
в с т а н о в и в :
04 жовтня 2013 року Чугуївським міським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуїввода» заборгованості по сплаті за з постачання холодної води та водовідведення за період з 01.11.2009 року по 31.08.20013 року в сумі 1353,20 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.
Дослідивши матеріали скарги та додані до заяви про скасування судового наказу докази, приходить до наступного:
Боржником подано заяву про скасування судового наказу лише 27.04.2017 року. У поданій заяві боржник просить поновити строк, встановлений для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що наказ було отримано ним не вчасно. Вказував, що в цій квартирі він не мешкає, та послугами з водопостачання не користується. Послугами користується його син. Договір з підприємством він не підписував, в даній квартирі заявник не проживає. Він є інвалідом третьої групи, нещодавно дізнався про стягнення з нього боргу шлях відрахувань з пенсії на підставі вказаного наказу.
Згідно ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ боржнику було вручено 15.10.2013 року (а.с. 20).
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Таким чином, боржником пропущено строк, наданий для подання заяви про скасування наказу та не надано доказів причин поважності пропуску такого строку, у звязку із чим суд не знаходить підстав для його поновлення, тому заява має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
Ухвалив:
В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу відмовити за необґрунтованістю.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В.Карімов
Судове рішення № 66812815, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/4239/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: