Ухвала суду № 66812758, 30.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5842/16-ц

Номер провадження 2/643/447/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ференчук О.В., при секретарі Петровій О.С., розглянувши в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька, про позбавлення батьківських прав, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківских прав ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 до суду надав заяву від 23.05.2017 вх. 20825 про забезпечення доказів, відповідно до якої просить: витребувати із Управління служби в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики матеріали перевірок щодо нецільового витрачення аліментів ОСОБА_1 та в разі встановлення цього факту - на підставі ст. 320 ЦПК України винести окрему ухвалу щодо відкриття особистого рахунку на дитину.

Крім того просить допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими проводилися перевірки.

Заслухавши представника відповідача та представника третьої особи, які заперечували проти його задоволення, суд встановив наступне.

Відповідно до статей 57, 58 , 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вимоги щодо витребування матеріали перевірок щодо нецільового витрачення аліментів ОСОБА_1 вже було задоволено раніше.

Керуючись ст. ст. 57, 133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів від 23.05.2017 року вх. № 20825 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук