Ухвала суду № 66812744, 30.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5842/16-ц

Номер провадження 2/643/447/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ференчук О.В., при секретарі Петровій О.С., розглянувши в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька, про позбавлення батьківських прав, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківских прав ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 надав письмове клопотання, в якому просив зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду адміністративної справа за його позовом про визнання дій протиправними та скасування незаконного акту, а саме - висновку № 236, наданого до справи третьою особою - Управлінням служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. Тобто є обставини, які унеможливлюють подальший розгляд справи.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, ОСОБА_2 обґрунтовує необхідністю ухвалення рішення, яким буде надано правову оцінку відповідного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, який буде досліджуватися в подальшому в судовому засіданні. Однак доказів відкриття провадження по зазначеній справі суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук