Ухвала суду № 66812735, 30.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5842/16-ц

Номер провадження 2/643/447/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ференчук О.В., при секретарі Петровій О.С., розглянувши в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька, про позбавлення батьківських прав, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківских прав ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 до суду надав письмову заяву від 26.05.2017 року вх.№ 21450 про забезпечення доказів, відповідно до якої просить:

- витребувати з Харківської міської полікліники № 3 докази відвідування дитиною ОСОБА_4 зазначеного медичного закладу у супроводі матері ОСОБА_2 на протязі 2016-2017 років та допитати в якості свідків головного лікаря - ОСОБА_5 та лікаря-педіатра- ОСОБА_10.,

- витребувати з гімназії № 55 м. Харкова копію класного журналу його сина та докази пропуску ним занять на протязі 2017 року,

-зробити біллінг телефонних розмов із мобільних телефонів ОСОБА_2 станом на 24.05.2017 року.

Крім того ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів від 26.05.2017 року вх. 21451, в якому він просить суд допитати в якості свідків:

лікарів Обласної дитячої клінічної лікарні № 1 м. Харкова, до якої з травмою 22.01.2014 року потрапив його син, а саме - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

лікаря дитячої полікліники № 13 м. Харкова ОСОБА_8,

відповідача ОСОБА_2,

Крім того, просить витребувати з КЗОЗ «Центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», ОДКБ № 1 в м. Харкова,, МКЛ № 13 м. Харкова, швидкої допомоги 10 підстанції м. Харкова медичну документацію, яка стосується дитини ОСОБА_4 за періоди 2013-2014 років.

Крім того просить витребувати інформацію щодо отримання ним поштової кореспонденції (листів, повідомлень, телеграм, тощо), витребувати з Московського та Київського відділів поліції протоколи допитів відповідних свідків, витребувати інформацію щодо обліку робочого часу ОСОБА_9, витребувати Управління служби в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики матеріали перевірок за його відповідними зверненнями за період часу з 2013 року по 2016 рік, надати запит до Інтерполу щодо громадянина Португалії ОСОБА_11.

Крім того просить допитати в якості свідків лікарів щодо лікування сина ОСОБА_4 у 2014 році, співробітників поліції за бортовим номером автомобіля, керівників Департаменту праці та соціальної політики , допитати в якості свідка саму відповідача (позивача) ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення клопотанн, посилаючись на те, що вказані докази не стосуються предмету доказування, представника третьої особи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до статей 57, 58 , 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань позивача про витребування вказаних вище доказів.

Керуючись ст. ст. 57, 133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_3 про забезпечення доказів від 26.05.2017 року вх. № 21450, № 21451 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук