Ухвала суду № 66812602, 30.05.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1355/16-к

Номер провадження 1-кп/623/21/2017

У Х В А Л А

іменем України

про призначення захисника

30 травня 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря: Вовк І.В.

за участю прокурора: Мохорта О.Л.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника обвинуваченого: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

представника цивільного позивача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки з захисником ОСОБА_5 було розірвано договір з надання правової допомоги за недостатністю фінансування, за місцем роботи заробітну плату обвинувачений не отримує як особа, справа відносно якого як обвинуваченого знаходиться у суді.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3. ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" від безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, а саме захист.

Згідно до ч. 6 ст. 19 цього Закону встановлено, що у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Згідно п.п. с) п.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Суд вважає, що з огляду на обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні тяжких злочинів, судом має бути забезпечено всі можливі процесуальні права на проведення справедливого судочинства, а тому має бути забезпечено безумовне право мати захисника для здійснення повноцінного захисту, який зможе на професійному рівні реалізувати відповідні права обвинуваченого.

Для реалізації конституційних та кримінально-процесуальних прав, дотримання міжнародних прав обвинуваченого ОСОБА_1 щодо надання правової допомоги, враховуючи те що обвинувачений проживає на території м. Києва, суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у місті Києві призначити захисника (адвоката) обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечити його явку в наступне судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зобов`язати адвоката ОСОБА_5 як захисника обвинуваченого ОСОБА_1 з`явитися у судове засідання для проведення процесуальної дії - відмови від захисника та попереджає що неявка без поважних причин може розцінюватися як затягування судового розгляду та як наслідок звернення до кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 369-372, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, яке відбудеться 20 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали терміново направити на поштову та електронну адресу Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання. (Адреса: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23, e-mail:office.kyiv@legalaid.gov.ua).

Визнати обов`язковою явку у судове засідання 20 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_1 для здійснення дій, передбачених ч.2 ст. 54 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П.Одарюк