Ухвала суду № 66812327, 31.05.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/348/17 Провадження № 1-кс/613/78/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., прокурора Мирошниченко Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою -

встановив:

23 березня 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року клопотання слідчого Остахова С.Ю. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 було задоволено, та надано строк для виконання ухвали до 23 травня 2017 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220220000102 від 14 лютого 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав, оскільки підозрюваного до суду доставлено не було, ухвала про дозвіл на його затримання з метою приводу виконана не була.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, дійшов до слідуючого:

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу 23.05.2017 року або у разі приводу підозрюваного ОСОБА_2 до суду до закінчення строку дії ухвали або у разі відкликання ухвали прокурором.

Станом на теперішній час, ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, виконано не було, ухвала втратила законну силу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У зв'язку з невиконанням ухвали про затримання з метою приводу ОСОБА_2 та втратою нею законної сили, відсутністю відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Керуючись ст.ст.190, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: