Ухвала суду № 66812210, 31.05.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 425/3041/16-к

1-кп/425/56/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі Брудницької О.В.

за участю прокурора Глазунової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жовте, Слов`яносербського району, Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово мешкає: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачена приводом не доставлена, згідно рапорту дільничого ВП ГУНП Чернишова Є.В. привід виконати не надалося можливим, оскільки ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня і встановити її місце знаходження не можливо.

Обвинувачена про день та час слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про привід обвинуваченої, оскільки остання в судове засідання не з'явилась та зазначив адресу, де фактично мешкає обвинувачена - АДРЕСА_3.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язна з'явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, оскільки обвинувачена 31.05.2017 року не з'явилась за викликом суду у підготовче судове засідання, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, приводом до суду не доставлена, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та застосування до обвинуваченої повторного приводу, виконання якого доручити відповідному відділу органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Мира, 34) на 09 червня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

На зазначений час примусово доставити до Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Рубіжанському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

Копію ухвали направити прокурору Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Я.М. Синянська