Рішення № 66811986, 19.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13507/16-ц

Провадження № 2-др/520/22/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017

Київський районний суд м.Одеси під головуванням судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 1 лютого 2017 року було задоволено позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р 2603830133777 в Філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 19266,98 грн. та судові витрати по 689 грн. з кожного.

Після набрання рішенням суду законної сили від позивача надійшла заява про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання стягнення з відповідачів витрат, понесених позивачем у сумі 160 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що позивачем було понесено процесуальні витрати, повязані з публікацією у газеті «Одеські вісті» №6 від 28.01.2017р. оголошення про виклик відповідачів у судове засідання.

Відповідно дост. 220 Цивільного процесуального кодексу Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або ж судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що після ухвалення рішення суду позивачем було понесено витрати на публікацію оголошення заочного рішення у пресі.

Статтею 79 Цивільного процесуального кодексу Українивизначено перелік судових витрат, зокрема витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою, а отже і такою, що підлягає задоволенню, а тому з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по 80 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.79,88,220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити, ухваливши у справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (ЄДРПОУ 00131713) судові витрати по 80 грн. з кожного.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бескровний Я. В.