Ухвала суду № 66811953, 31.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/536/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.

Доповідач Карпенко О. Л.

УХВАЛА

31.05.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів : Черненка В.В., Гайсюка О.В.,

за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'ю, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частку домоволодіння, часткове скасування свідоцтва про спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання житлового будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю її та померлого ОСОБА_5, визнання за нею права власності на ? частку домоволодіння, часткове скасування свідоцтва про спадщин.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку.

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення датоване 25 січня 2017 року, яким первісний позов задоволено частково, а зустрічний позов залишив без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, але просив суд скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року.

20 березня 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області відкрито провадження по даній цивільній справі.

Колегією суддів у складі головуючої судді: Франко В.А., суддів: Потапенка В.І., Черненка В.В. справа призначалася до розгляду.

Проте рішення суду від 25 січня 2017 року в матеріалах справи відсутнє.

Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 та 31 травня 2017 року визначено новий склад судової колегії: головуючий суддя - Карпенко О.Л., судді: Гайсюк О.В. і Черненко В.В.

Апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції до вирішення питання про виправлення описки у вступній частині рішення суду, або встановлення неправильності фіксації судового засідання так, як згідно журналу судового засідання (а.с. 173) суд ухвалив рішення у справі 25 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд вважає необхідним зняти з апеляційного розгляду дану цивільну справу та повернути її до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вступної частині рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, яким спір вирішено по суті, протягом 15 днів з дня отримання матеріалів справи.

Керуючись ч.7 ст. 297, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'ю, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частку домоволодіння, часткове скасування свідоцтва про спадщину, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року.

Повернути справу до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року протягом 10 днів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: