Ухвала суду № 66811909, 31.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1132/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Письменний О. А.

У Х В А Л А

31.05.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визначення порядку його користування.

Додатковим рішенням цього суду від 27 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо вселення позивача у житловий флігель з наданням йому ключів від вхідних дверей, визнання за ним права проживання та користування житловим флігелем, зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, не втручатися в його особисті, майнові та житлові права і їх обмеження.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року.

На даний час вимоги вказаної ухвали заявником не виконанні.

30 травня 2017 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року та на додаткове рішення від 27 квітня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали у часті у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки заявником вже подана апеляційна скарга на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року, а повторне її подання на одне і теж саме судове рішення чинним ЦПК України не передбачено, тому апеляційну скаргу в частині оскарження зазначеного рішення суду слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний