
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1277/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шуліка О.О.
Доповідач Головань А.М.
УХВАЛА
29.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року, якою задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю» Агрофірма «Еліта Придніпровя» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТОВ «СТОВ Агрофірма «Еліта Придніпров'я» до ОСОБА_2, Фермерського господарства «Голов'янко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області Момот Михайла Вікторовича про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не в повному розмірі сплачено судовий збір і вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.
Отже, при подані апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити 320,00 грн. судового збору. Враховуючи, що заявником було сплачено 275,61 грн., йому необхідно доплатити 44 грн. 39 коп. судового збору.
Згідно п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалу про забезпечення позову в зазначеній цивільній справі було постановлено 20 квітня 2017 року.
В апеляційній скарзі заявник не вірно вказав дату ухвали суду, що оскаржується, зазначивши дату її постановлення 29 квітня 2017 року замість 20 квітня 2017 року.
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2017 року залишити без руху.
Надати строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати заявнику: 1). доплатити судовий збір в сумі 44 грн. 39 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030001; Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; Ідентифікаційний код: 38037409; Рахунок: 31214206780002; КБКД 22030001 Судовий збір; Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).
Надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про оплату.
2). усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: правильно зазначити дату постановлення оскаржуваної ухвали.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області А.М. Головань
Судове рішення № 66811877, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 399/285/17,2/399/194/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: