Ухвала суду № 66811811, 30.05.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6308/15-ц

Провадження № 6/500/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Ізмаїлі Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2015 року позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 задоволені.

17.05.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» на правонаступникаТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2015 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 21.01.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» уступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржника коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_1», а ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від боржника. У звязку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Боржник повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не зявилися, оскільки у відповідності до ч.2ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

На виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2015 року ТОВ «Дата ОСОБА_1» видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2А, суми заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 26965,88 грн.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» уступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржника коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_1», а ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від боржника.

Згідно з ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч.1ст.378 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положеньглави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ізст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українита ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс13, яка в силуст.360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для усіх судів України. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника - ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.197,210,378 ЦПК України, ст.11,512 ЦК України, Законом УкраїниПро виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1»на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032. м.Київ, вул.Симона Петлюри,30) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року у справі №500/6308/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №500287139 від 29 червня 2012 року в загальній сумі 26965,88 грн., також судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3