Ухвала суду № 66811653, 30.05.2017, Болградський районний суд Одеської області

30.05.2017

Cправа № 497/1214/13-а

Провадження № 2-а/497/42/17

УХВАЛА

30.05.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішень комісій протиправними в частині невизнання пільгового стажу,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі, так як згідно відомостей з ЄРД юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області ліквідовано та юридичною особою-правонаступником визначено Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не зявився, про проведення поперднього судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суду не повідовив, з заявою про перенесення попереднього судового засідання не звертався.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання, та задовольнити клопотання про заміну відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача.

Замінити в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішень комісій протиправними в частині невизнання пільгового стажу, первинного відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Одеській області, Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішень комісій протиправними в частині невизнання пільгового стажу на 10.08.2017 року о 13.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1.

Суддя В.А.Раца